1. 福罗蒙，为何诸葛亮的儿孙却是草包？
司马懿确实有几个比较有能力的儿子，像司马师和司马昭，诸葛亮的儿子诸葛瞻确实能力不如他们，但也不能说诸葛瞻就是草包。
司马懿的儿子有很多，比较出名的是司马师、司马昭和司马伦。根据历史记载，司马师和司马昭确实比较有能力，他们先后控制曹魏大权，把皇帝玩弄于股掌之间。司马氏控制曹魏政权是从高平陵之变开始的。司马懿父子通过高平陵之变，诛杀了曹爽等人，开始控制曹魏军政大权。高平陵之变发生于公元249年，到了251年司马懿就死了，时间仅仅过去了两年。此时曹魏内部还有文钦、毌丘俭和诸葛诞等忠于曹魏反对司马氏专权，而且握有重兵的将领。如果司马师和司马昭能力不足，很有可能葬送高平陵之变取得的成果。在文钦等人先后反叛时，司马师和司马昭均果断出征，彻底消灭了反对势力，完全控制了曹魏大权，为司马炎篡魏铺平了道路。这些过程可以看出玩手腕，司马懿的俩儿子司马师和司马昭确实是行家里手，算得上是NB人物。
司马懿另一个比较出名的儿子是第九子司马伦，他是八王之乱的参与者，曾经逼迫晋惠帝退位，自己当了几天皇帝。但是历史上对司马伦评价比较低。一方面他参与八王之乱，是晋朝迅速走向瓦解的罪魁祸首之一，晋朝灭亡后五胡乱华，北方汉人在水深火热之中生活了数百年。另一方面司马伦能力有限，几乎就是孙秀的提线木偶，篡位短短两个月就落得自己被赐死，儿孙被杀尽的下场。说司马伦是龙虎，这有点欺负龙虎不会说话了。
有些民间传说中说诸葛亮儿子诸葛瞻是无能之辈，草包。在邓艾兵临城下时，诸葛瞻命令士兵把自小腿埋起来与魏军决战，结果士兵成了活靶子，最终全军覆没，自己和儿子诸葛尚也战死疆场。这个明显是以讹传讹，要知道诸葛瞻战死之后，诸葛尚是“驱马赴魏军而死。”埋住腿了还怎么驱马？
不过诸葛瞻确实能力有限。在邓艾走阴平小路奇袭成都的时候，诸葛瞻就是再三犯错，先是犹豫不决错失将邓艾挡在成都平原外的绝佳机会，后没有选择坚守贸然出击，致使绵竹失守全军覆没自己也战死，成都门户大开。
诸葛瞻能力不行，但忠诚还是没有问题的。“魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：‘若降者必表为琅邪王。’瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临阵死，时年三十七。”综合看来，诸葛瞻属于能力普通的一般人，但因为他的出身使得他不得不被赶鸭子上架，他的对手邓艾可是能够进入武庙的人物，对比过于明显，但诸葛瞻还不至于到草包的程度。
司马师司马昭和诸葛瞻的能力差距如此之大，原因应该有以下几点：
首先司马父子之间年龄差距不大，而诸葛亮与诸葛瞻之间年龄相差太大。司马懿活的又久，有大把时间手把手教学，诸葛亮寿命短，没有时间教育孩子。司马懿（179年～251年），司马师（208年～255年），司马昭（211～265年）司马懿死的时候，司马师43岁，司马昭40岁，都已经是年富力强。
诸葛亮（181～234），诸葛瞻（227～263年），诸葛亮死的时候，诸葛瞻才七八岁。加上这段时间内诸葛亮又忙于北伐，根本没时间教育孩子。这充分说明了人们不能太晚要孩子。
第二，人的能力提高是需要实践的。司马师和司马昭常年跟随司马懿南征北战东征西讨，能够理论联系实际。诸葛瞻是驸马，常年锦衣玉食。蜀汉军权被姜维把持，姜维又与诸葛瞻意见相左，诸葛瞻根本没机会到军中锻炼。
第三，并不是说老子英雄，儿子就是好汉。现实中有父母是教授，儿子考上北大清华的情况，但也有很多父母是教授，儿子连大学都考不上的情况。好运气被司马懿碰上了，坏运气泽被诸葛亮赶上了。
