农村城镇化政策(城镇户口移到农村户口没有地算怎么回事)

1. 农村城镇化政策，城镇户口移到农村户口没有地算怎么回事？

你好，很高兴回答你的问题。

倒退回三十年前，农业户口转非农业户口是件相当难的事，不但要有落户点关系证明，还要出钱才能办到。

而现在很多非农业户口想转回农村，却是件更难的事。

首先，国家政策城乡一体化，加快城镇化建设，鼓励农业户口转入城镇户口，但没有鼓励城镇户口迁往农村，现在也不是知识青年上山下乡的时代。

其次，城镇户口想迁入农村，你得先有落脚点。直系亲属关系也好，旁系血亲也好，得有愿意接纳你户口的人，才能办理迁入。有的地方还得需要全体社员表决通过才能准迁（表决基本都不会通过）。

再有，即使迁入了也不会有土地，宅基地都没有一份。因为农村土地产权30年不变（第二个三十年的确权证也已经下发），所有土地都在现有村民手中，大家都有产权的，不会平白无故分给你。村有土地也不会分给你，那是全体村民共有利益，你想都不要想。

所以，现在光想迁入户口都很难，更别说想要土地了。

农村城镇化政策(城镇户口移到农村户口没有地算怎么回事)

2. 2021年农村人口转为城镇人口的多少？

截至2021年5月11日，2021年居住在城镇的人口为90199万人，占63.89%；居住在乡村的人口为50979万人，占36.11%。与2010年相比，城镇人口增加23642万人，乡村人口减少16436万人，城镇人口比重上升14.21个百分点。

随着我国新型工业化、信息化和农业现代化的深入发展和农业转移人口市民化政策落实落地，10年来我国新型城镇化进程稳步推进，城镇化建设取得了历史性成就。

农村人口结构

常住农村的人口包括农业人口和一部分非农业人口。

中国现行统计制度规定农村人口包括：

1、国营农场户数中的常住人口。

2、乡村户数中的常住人口。其中包括常住农村的外出民工、工厂临时工、户口在农村的外出学生，但不包括户口在农村的国家职工。

3. 能给农民带来多大的好处？

农村土地征收后，对实行统一规划和统一管理，实现农业机械化，因农村人口老龄化预防土地荒废严重，加快新农村建设，确实有很多好处，意义深远。但农村土地征收对不愿意种地或放弃种地的农民来说，确实有好处，最起码农民还可以得到地租，补贴农民收入。但对于愿意种地或有种地经验的农民来说，他们不愿意出去打工，愿意多种些地来养家糊口或增加收入。这些农民勤劳朴实，对土地有着特殊的感情，割舍不离，也不愿意离开土生土长的农村，土地征收相当于丟掉了赖依生存的饭碗，虽然土地征收后可以得到一些补偿，但他们心里极不情愿。

三农问题一直是中央关注的焦点，中央政策扶持的重点。因为农村人口占中国人口的绝大部分，农民富裕了则国人富裕了。现行的精准扶贫政策不断解决了农村贫困人口的衣食住行，还找准了农村贫困户挣钱的路子。现在很大一部分农民返乡创业，在家门口可以挣到和外出打工一样的钱。农村土地征收也是基于集中有限土地资源，集中人力、物力、财力重点开发经济作物，避免土地大面积荒废、粮食依赖进口的局面。

4. 开垦荒地来建高楼？

〈原创〉城乡一体化发展，是国家的中长期建设目标。开发土地、园区建设，是要经过很多相关部门的审核和批准的。尽管农村土地宽裕，甚至部分荒芜，那也是国有土地，你只有使用权，没有擅自变更、拥有……权。不是你想建房就能建的，连集体分给你的宅基地也要逐级申报，最后在国土资源局的批准下你才能建房，而且是严格的按照规定建设。象我们云南地州市：按正常规定，每三个人一宗宅基地，每宗80㎡，转卖的话，每宗48万，而且只能是本社区户口内部转让。外卖不允许，也办不了产权证。至于房屋高度，一般统一规划小区都在7～8层楼左右。违建城管部门是不允许的。所以题主说的也太偏离事实了！

5. 乡村振兴目前有哪些政策支持？

【推荐国家政策方向，各省各市还有一些具体的政策。供你参考】

《乡村振兴战略规划（2018-2022 年）》坚持乡村振兴和新型城镇化双轮驱动，从城乡融合发展和优化乡村内部生产生活生态空间两个方面，明确了国家经济社会发展过程中乡村的新定位，提出了重塑城乡关系、促进农村全面进步的新路径和新要求。

一是统筹城乡发展空间，加快形成城乡融合发展的空间格局；

二是优化乡村发展布局，坚持人口资源环境相均衡、经济社会生态效益相统一，延续人与自然有机融合的乡村空间关系；

三是完善城乡融合发展政策体系，推动城乡要素自由流动、平等交换，为乡村振兴注入新动能；

四是把打好精准脱贫攻坚战作为优先任务，把提高脱贫质量放在首位，推动脱贫攻坚与乡村振兴有机结合相互促进。

6. 乡村治理的要求？

现实中，一些基层工作者觉得与农民打交道难度增加，担任村干部成了“吃力不讨好”的苦差事。从一定意义上讲，这与我国正处于农业农村现代化的转型期相关。当前，要做好乡村治理工作，需要准确把握基层治理所处转型期的典型特征，以及由此产生的治理新要求。

与传统农业生产和农村生活所形成的共同劳作、就近而居、依靠地缘血缘关系形成非正式治理规范有所不同，当前的乡村治理面临着全新变化。特别是随着工业化、城镇化和农业农村现代化的推进，农村人口流动性增强，农业生产方式和农村社会结构都发生了较大变化。

一方面，工业化和城镇化加速，在客观上带动并增强了乡村人口的流动性，不同程度减少了农民对农业生产和乡村生活的依赖，留守在乡村的农民彼此之间的生产生活依存度也因此降低。另一方面，这也源于新型农业经营主体的出现，让一部分新型群体加入到乡村社会生活中，在一定程度上稀释了原来的“乡村共同体”。再加上近年来很多地方在实施撤村并居和农民集中居住，使原先居住在邻近村庄但彼此并不熟悉的村民生活在一个社区空间内，并归为同一个行政单元，在一定程度上减弱了原有村民的地域联结和情感纽带。

总之，诸多因素综合在一起，使现代乡村的相对独立性不断增强、人员结构日趋复杂、生产生活需求日渐多元化，乡村治理呈现出一番新景象。对此，如何积极回应新的治理需求，并努力形成有效治理的良好格局，显然是需要认真思考和及时解答的重大现实问题。

笔者认为，乡村治理是一个复杂系统工程，需从多方面形成合力，基础性工程莫过于重塑乡村治理的权威和规范。

所谓重塑乡村治理权威，首先需要乡村贤能主动担当，特别是要鼓励基层党员争当先锋。除了党政因素，以往多年村干部的权威由乡村社会内部赋予。新型农村社区治理理念则由管治变为服务，村干部权威的树立自然也必须通过为乡村居民提供高效优质的公共服务来积累和获得。这就对村干部个人思想素质和实干能力提出了较高要求，既要能深入理解和贯彻党的思想方针，对接和执行上级政府下达的各项任务；又要能迅速了解和满足转型中农村社会各类群体产生的多元化公共服务需求。更重要的是，这种权威的获得要以放弃个人“权威感”为前提，要沉下基层，为村民悉心服务才能赢得村民信赖。

也正是基于这种对思想觉悟和个人能力的双重要求，各地应该鼓励基层党员争先担当。这既是现代乡村治理中权威重塑的要求，也是加强党对乡村基层全面领导的要求。同时，基层党组织也要努力提供人才培养和提升平台，将培养基层党员和培育村（社区）后备干部有机结合起来。县乡级政府要积极配合参与“塑造”，给有志于服务乡村基层的精英和党员提供机会，给优秀村干部提供优先选拔上升的通道和渠道。

时至今日，乡村内部千百年原有的“约定俗成”早已不足以支撑现代农村社区正常运转，必须建立起以相关法律、法规、条例等正式规则为主、公开透明的规范体系。这既有助于现代乡村治理模式的建立，提高基层行政效率，也有利于与上级政府沟通对接，提升监管效能。当然，也要灵活运用乡规民约、道德人情等非正式乡土性规则，实现柔性管理。

乡村治理的现代化不是静态目标，而是基于农业农村现代化的动态调整和全程适应。只有根据乡村社会的变化和需求，不断调整乡村治理的权威和规范，才能不断提高基层治理能力，真正实现乡村治理的现代化。