1. 织田信长名言，织田信长丰臣秀吉德川家康三人到底是什么关系？
简单的说大致就是信长是战国乱世当诸多大名之一，秀吉跟家康都是跟他混的，信长被明智光秀背叛在本能寺身死之后打着大义名号讨伐光秀的秀吉趁势崛起，秀吉死后一直隐忍多年的德川家康跟力挺丰臣家族的石田三成对立分别拉帮结派分成东军跟西军，最后两军会战家康阵营获胜石田乃至整个丰臣都一蹶不振，日本的天下逐渐被德川掌握。
2. 上杉谦信打败过织田信长吗？
没有。
但是上杉谦信自己可能认为有，也就是我们经常会提到的“手取川合战”，即史料里的“湊川合战”。
湊川合战是一场非常奇怪的合战，虽然这场合战在江户时代的军记物中时常出现，但是在可信度较高的《信长公记》中，太田牛一却完全没有提到湊川合战之事，只是说织田军到加贺国烧杀劫掠后就归阵越前国了。
唯一对这场合战有所记载的比较可信的资料，为《历代古案》中收录的上杉谦信写给家臣长尾和泉守的书信，书信的大致内容如下：
“织田信长并不知道七尾城、末森城陷落，在十八日率军渡过湊川而来，人数约有数万骑。（我）派遣两越、能（越后、越中、能登）的诸军势作为前锋，谦信也作为后阵进军。信长得知谦信亲自出阵前来，于二十三日夜里仓惶撤军，我军随后发起攻击，共讨取千余人，还有许多人都落入了湊川之中。当时正好发生洪水，难以渡河，许多人马都被激流卷走。”
上杉谦信本人认为与自己对阵的乃是织田信长，并且声称讨取了千余织田军的士兵，这可能是为了打倒织田信长进行的一种宣传。不过织田家对这场死伤惨重的合战不闻不问，不禁令人起疑。
其实，这封上杉谦信的书信本身也是有一定的疑点的。例如该书信末尾标注的日期为九月十九日，但是书信的内容里却提到了二十三日、二十六日的内容，并且上杉谦信平时的自称都是“愚老”，极少有自称“谦信”的时候，再加上该文书的行文有些不自然，所以也有人认为这封书信可能是伪作。
当然，也有不同的观点，比如学者谷口克广就认为这封书信应该是九月二十九日时写的，应该是书写时的笔误。考虑到其他的疑点的话，即便这封书信的确是上杉谦信所写，很有可能《历代古案》中收录的并非是书信的原稿，而是后人的抄本，这才会出现这么多的错误。
3. 日本战国时期的武将名言有哪些呢？
织田信长：天下布武！《敦盛》：常思此世间，飘零无定处。
直叹水中月，浮生若朝露。人生五十年，如梦亦如幻。有生斯有死，壮士何所憾！ 丰臣秀吉：随露珠降临，随露珠消逝，大坂的往事，宛如梦中之梦。德川家康：《德川遗训》： 人生有如负重致远，不可急躁。视不自由为常事，则不觉不足。心生欲望时，应回顾贫困之日。心怀宽容，则能无事长久。视怒如敌。只知胜而不知败，必害其身。责人不如责己。不及胜于过之。明智光秀：敌在本能寺！ 顺逆无二门，大道贯心源， 五十五年梦，觉来归一元。上杉谦信：四十九年繁华一梦，一期荣华一杯酒。武田信玄：人是城，人是石垣，人是壕沟。情义是朋友，仇恨是敌人。《孙子兵法·军争篇》：其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山。毛利元就：百万一心！4. 丰臣秀吉绝命诗？
吾似朝露降人间，来去匆匆瞬即逝
大阪巍巍气势盛，亦如梦中虛幻姿
————丰臣秀吉《绝命诗》
这首辞世歌，太日本了，简直说尽了这个民族对生死的理解。日本人的所有东西，都透出浓浓的物哀，他们对于那些美好的东西，以来认为是美的，而却对这美表现出了绝大的不信任，恩爱可以因为恐惧而变成决裂，生死之际的那条鸿沟连神也不能逾越。
丰臣秀吉的后两句，一生事迹，如梦中之梦，美到窒息，让人难以相信是一个叱咤风云、统一日本的关白所念出的。
5. 织田信长为什么在日本电视剧里？
因为他对属下要求苛刻，就是非常凶，还做了过分的事比如：火烧比睿山，虽拥护将军足利义昭，但视其为傀儡之后并将其流放，总之他办事辣手，不择手段。
6. 织田信长的三个黄金骷髅酒杯？
貌似分别是浅川长政.朝仓.等人的头骨所致。
这些人都曾经是信长崛起时的拦路虎，甚至浅川还是其妹夫7. 织田信长关于他志向的名言？
人世五十年，去事恍如梦幻。有生亦有死，壮士复何憾。2.只有抱定必死的决心，才能使其生涯光辉绽放。3.留念此生并非无法忘怀生前之事。置于叶上之白露，宿于水中之新月。咏叹京国之花，于荣华之前诱于无常之风。玩弄南楼之月，此辈则似浮云消逝于黄昏之中......人生五十年......与下天相比，直如梦与幻。既一度享有此生，又岂有不灭之理...《敦盛》4.人间五十年，与天相比，不过渺小一物。看世事，梦幻似水，任人生一度，入灭随即当前。5.人生五十年，与天地长久相较，如梦又似幻；一度得生者，岂有不灭者。6.放眼天下，海天之内，岂有长生不灭者。7
